Description
Référence : 32415
BILLY André – L’assassinat d’Alain GUYADER
Affaire 1948-1951
1951, format : 120×185, 235 pages, illustration[s] : sans, broché, couv. usée (voir image), bon état intérieur
En 1937, je reçus un livre intitulé les Petites Eglises de Paris et signé Pierre Geyraud. Ayant la curiosité des choses de la foi et des bizarres déviations où certains croyants se laissent parfois entraîner, je lus le livre de Pierre Geyraud. L’auteur se piquait de connaissances théologiques et de relations étendues dans le monde mystérieux des sectes si nombreuses à Paris et à Lyon. H était notamment en rapports avec des évêques gnostiques, d’une part, et avec leur patriarche d’autre part, car l’Eglise gnostique était divisée et ses adeptes comptaient même sur l’arbitrage de Pierre Geyraud pour retrouver leur unité. Le livre des Petites Religions de Paris était plein de renseignements souvent cocasses, parfois démentiels. J’en parle seulement pour expliquer la sympathie qui me porta vers l’auteur et me fit consacrer à son ouvrage un article. Pierre Geyraud m’en remercia, nous nous rencontrâmes. Nous avions trop de préoccupations communes pour que nos relations en restassent là : nous nous vîmes régulièrement, nous devînmes des amis.
Pierre Geyraud n’était pas le personnage pittoresque auquel pouvait faire croire sa fréquentation des milieux étranges décrits dans son premier livre et dans les suivants : les Religions nouvelles de Paris et les Sociétés secrètes de Paris. Il m’avait dit être fonctionnaire sous un autre nom, son vrai nom : Raoul Guyader. C’est pour garder en tant qu’écrivain ses coudées franches qu’il avait pris un pseudonyme, anagramme de Guyader. Il avait l’aspect sérieux et la physionomie réfléchie d’un professeur, et d’ailleurs, il a longtemps fait des cours et des conférences de sociologie à l’Ecole d’Anthropologie et à l’Ecole des Hautes Etudes sociales. Sa tournure d’esprit n’est pas à proprement parler littéraire. Il use d’une fort bonne encre, mais il n’est pas un écrivain d’imagination ; un roman, La Cellule Saint-Séverin n’a été de sa part qu’une tentative intéressante, originale, mais sans lendemain. Moraliste et psychologue, telle serait plutôt sa spécialité ; il a publié, sous le titre Vie, un recueil de maximes d’un caractère élevé, très humain, dont son fils s’était imprégné : « A mon fils Alain Guyader parce qu’il a commencé d’être un homme, pour qu’il soit un Homme — et un ami. » C’est la dédicace que portait l’exemplaire d’Alain et tout laissait prévoir que, pour l’enfant, la philosophie paternelle ne resterait pas lettre morte. Moraliste et psychologue, Raoul Guyader m’a toujours frappé par la tendance positive et quasi scientifique de son esprit, comme par sa maîtrise de soi. Oh, non, ce n’est pas du tout un homme que la folle du logis puisse égarer ! Ce côté à la fois moral et positif est même poussé chez lui jusqu’au scrupule. Au total, quelqu’un de très remarquable et de très profondément estimable ; un de ceux dont l’amitié est pour moi d’un prix particulier ; je m’en suis toujours senti honoré.
Au cours de l’instruction du crime, il vint un jour m’apprendre que l’avocat de Panconi avait l’intention de plaider le crime gratuit, l’influence de Gide, de Sartre, de Camus. Panconi pouvait-il être devenu assassin pour avoir lu les Caves du Vatican, Erostrate et l’Etranger ? Nous en discutâmes, nous retournâmes la question dans tous les sens et nous conclûmes que, pour plusieurs raisons évidentes, – le crime de Malnoue était sans aucun rapport avec la théorie de l’acte gratuit. ’M0 Gautrat finit sans doute par s’en convaincre lui aussi puisqu’il adopta un autre système de défense.
— Vous devriez écrire un livre sur cette tragique histoire, dis-je à Guyader en le quittant ce jour-là. Ce serait d’un bon enseignement pour- tout le monde.
Peu de temps après :
— Ce n’est pas à moi d écrire le livre, me dit-il. Mon impartialité paraît trop suspecte, et pourtant je vous jure que je n’ai qu’un but : faire apparaître la vérité. Je n’ai aucune haine contre Panconi, mais on ne le croirait pas. Ce livre doit être écrit par vous. Vous, on vous croira
Qu’il n’eût d’autre but que de collaborer à la mise en lumière complète, totale, de tous les tenants et aboutissants de l’affaire, je connaissais assez Raoul Guyader pour en être sûr.
Pierre Geyraud n’était pas le personnage pittoresque auquel pouvait faire croire sa fréquentation des milieux étranges décrits dans son premier livre et dans les suivants : les Religions nouvelles de Paris et les Sociétés secrètes de Paris. Il m’avait dit être fonctionnaire sous un autre nom, son vrai nom : Raoul Guyader. C’est pour garder en tant qu’écrivain ses coudées franches qu’il avait pris un pseudonyme, anagramme de Guyader. Il avait l’aspect sérieux et la physionomie réfléchie d’un professeur, et d’ailleurs, il a longtemps fait des cours et des conférences de sociologie à l’Ecole d’Anthropologie et à l’Ecole des Hautes Etudes sociales. Sa tournure d’esprit n’est pas à proprement parler littéraire. Il use d’une fort bonne encre, mais il n’est pas un écrivain d’imagination ; un roman, La Cellule Saint-Séverin n’a été de sa part qu’une tentative intéressante, originale, mais sans lendemain. Moraliste et psychologue, telle serait plutôt sa spécialité ; il a publié, sous le titre Vie, un recueil de maximes d’un caractère élevé, très humain, dont son fils s’était imprégné : « A mon fils Alain Guyader parce qu’il a commencé d’être un homme, pour qu’il soit un Homme — et un ami. » C’est la dédicace que portait l’exemplaire d’Alain et tout laissait prévoir que, pour l’enfant, la philosophie paternelle ne resterait pas lettre morte. Moraliste et psychologue, Raoul Guyader m’a toujours frappé par la tendance positive et quasi scientifique de son esprit, comme par sa maîtrise de soi. Oh, non, ce n’est pas du tout un homme que la folle du logis puisse égarer ! Ce côté à la fois moral et positif est même poussé chez lui jusqu’au scrupule. Au total, quelqu’un de très remarquable et de très profondément estimable ; un de ceux dont l’amitié est pour moi d’un prix particulier ; je m’en suis toujours senti honoré.
Au cours de l’instruction du crime, il vint un jour m’apprendre que l’avocat de Panconi avait l’intention de plaider le crime gratuit, l’influence de Gide, de Sartre, de Camus. Panconi pouvait-il être devenu assassin pour avoir lu les Caves du Vatican, Erostrate et l’Etranger ? Nous en discutâmes, nous retournâmes la question dans tous les sens et nous conclûmes que, pour plusieurs raisons évidentes, – le crime de Malnoue était sans aucun rapport avec la théorie de l’acte gratuit. ’M0 Gautrat finit sans doute par s’en convaincre lui aussi puisqu’il adopta un autre système de défense.
— Vous devriez écrire un livre sur cette tragique histoire, dis-je à Guyader en le quittant ce jour-là. Ce serait d’un bon enseignement pour- tout le monde.
Peu de temps après :
— Ce n’est pas à moi d écrire le livre, me dit-il. Mon impartialité paraît trop suspecte, et pourtant je vous jure que je n’ai qu’un but : faire apparaître la vérité. Je n’ai aucune haine contre Panconi, mais on ne le croirait pas. Ce livre doit être écrit par vous. Vous, on vous croira
Qu’il n’eût d’autre but que de collaborer à la mise en lumière complète, totale, de tous les tenants et aboutissants de l’affaire, je connaissais assez Raoul Guyader pour en être sûr.
TABLE DES MATIÈRES
I. — Avant le crime
II. — Le crime
III. —- Après le crime
Documents et textes divers


Avis
Il n’y a pas encore d’avis.